Non pas plus en crise et même moins que les autres secteurs industriels. Ce qui est en cause et non pas en crise c'est le même facteur pour toutes, l'économie libérale de marché.
Aujourd'hui, malgré son utilité le mp3 est favorisé par les gourous financiers qui malheureusement dirigent aujourd'hui les grandes maisons de productions. Même si il n'a pas été créée pour ça, il est assez significatif, de par son apport à la dématérialisation des supports, d'une société tournée vers le tout économique au détriment du reste.
Mais pour bien recentrer ce débat il faut se poser les bonnes questions. Les téléchargements "illégaux" précipitent-ils vraiment les employés de l'industrie du disque dans les affres du chomage? Sur tout les fichiers téléchargés, si le peer to peer n'éxistait pas combien en vérité auraient été achetés par l'indélicat internaute?
Alors sans vouloir être démagogique je dirais que la proportion d'achat serait assez basse, car dans tous les cas le coût mensuel d'une connexion ne permet que l'acquisition de un ou deux cd. Que le plupart du temps se coût est supporté par les parents et que le budget mensuel de leurs enfants ne leur autorise une dépense équivalente à un cd tous les deux mois en moyenne. Et enfin toutes ces personnes ont d'autres frais, les charges énergétique en augmentation dans tous les foyers pour les parents et les sorties ou autres pour leurs enfants. Donc même si ce phénomène éxiste, il est surtout l'arbre qui cache la forêt. Il est la bonne excuse, l'alibi parfait au yeux du grand public pour justifier les plans sociaux dans les entreprises du secteur. La volonté de quelques PDG sans scrupules adeptes de la libéralisation sans restrictions des marchés, est surement la cause dont on parle le moins mais qui fait le plus de dégat.
Si le marché de la chanson est en crise alors comment expliqué qu'un fond d'investissement, "Permina" envisage de racheter la plus grosse maison de production du monde "EMI", pour la modique somme de deux milliards de £ivres sterling (vous lisez bien deux milliards de £) une des monnaies les plus fortes au monde. C'est surement dans un pur esprit de charité envers les artistes.
Est-ce vraiment les téléchargement "illégaux" qui renvoient dans les arcanes de l'oubli médiatique certains artistes ou le fait qu'ils ne font pas leurs quinze pour cent de marge bénéficiaire demandé par les actionnaires des majors?
Quand en plus celles-ci proposent au public des compils du genre, recyclage de tubes, dont les droits d'auteurs leurs appartiennent de préférence, associés à l'image d'un "people bankable" (prononcez bankêbeule) comme avec ces deux spécialistes de la musique que sont Lagerfeld et Cissé, avec pour seul but de faire du fric, on cherche où est l'art, où sont les artistes. Ah oui, j'oublais les deux sont au rmi.
Et la qualité? Et la nouveauté?
trop cher, ça prend trop de temps. Et puis il faut supporter l'humeur des artistes, leurs passages à vide, leurs crises éxistentielles. Il faut leurs donner, oui donner pas vendre, du temps pour évoluer, mûrir, bref faire ce pourquoi ils sont faits, les artistes...
Alors l'industrie du disque... En crise?.. Ou en cause?
TerPacific